Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227670

📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

I.2o.C. J/6 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 227670
Clave de tesis: I.2o.C. J/6
Tipo: Jurisprudencia
Época: 8a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 660

REVOCACION. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CONTRA ACUERDOS DICTADOS EN JUICIO DE SENTENCIA INAPELABLE.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 660

Tratándose del juicio cuyo interés no exceda de 182 veces el salario mínimo diario general vigente en el Distrito Federal, en términos del artículo 426, fracción I, en relación con el artículo 684, ambos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la sentencia que en él se dicte causa ejecutoria por Ministerio de Ley, y en consecuencia es inapelable; por lo tanto, los acuerdos dictados dentro del procedimiento de tal juicio, no son apelables, pero sí son revocables, dado que en estos casos no rige el principio establecido en el artículo 23 del Título Especial de Justicia de Paz, que limita los recursos contra las resoluciones de las autoridades de tal jurisdicción, sino en el artículo 684 del ordenamiento procesal aludido, que dispone: "Los autos que no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados por el juez que los dicta, o por el que lo substituye en el conocimiento del negocio". SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo directo 1467/88. Sociedad Comercial de Asesores de Carga de México, S.A. de C.V. 15 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor G. Secretaria: Eleonora Murillo Castro. Amparo directo 282/89. Alberto Angeles Romero. 16 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor G. Secretario: José Vicente Peredo. Amparo directo 847/89. María Mortellaro Grovas. 31 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Joaquín Herrera Zamora. Secretario: Víctor Urquieta Jiménez. Amparo directo 1462/89. Comercial Mueblera Gama, S.A. 31 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Joaquín Herrera Zamora. Secretario: Víctor Urquieta Jiménez. Amparo directo 2617/89. Elvira Ramírez de Ruiz. 15 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Joaquín Herrera Zamora. Secretario: Víctor Urquieta Jiménez. Véase: Apéndice 1917-1995, tomo IV, Primera Parte, tesis 357, página 240; y tesis 358, página 241. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 4/90 resuelta por la Tercera Sala, de la que derivaron las tesis 3a./J. 25/91 y 3a./J. 26/91, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, mayo de 1991, páginas 50 y 51, con los rubros: "REVOCACION, NO ADMITEN ESTE RECURSO LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE JUICIOS CIVILES QUE CONCLUYEN CON SENTENCIA INAPELABLE. (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL)." y "SENTENCIA INAPELABLE. LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN EN JUICIOS CIVILES QUE CULMINAN CON UNA SENTENCIA DE ESA NATURALEZA, SON IRRECURRIBLES. (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).", respectivamente.