Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/227777
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 227777
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 757
PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIMONIO INEFICAZ DE UN SOLO TESTIGO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 757
Si bien, la actora para demostrar su reclamación ofrece el testimonio de tres personas a quienes consta el despido, y luego desiste de dos, aduciendo que se le dificulta presentarlos, no es el caso que prevé el artículo 820, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, pues de este numeral se colige la existencia de un testigo único.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 3395/89. Hilda Patricia Barrera Díaz. 29 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia López.