Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/228145
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 228145
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 187
COMPETENCIA, AMPARO BIINSTANCIAL PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE DECIDE UNA CUESTION DE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 187
La resolución del tribunal ad quem, por medio de la cual define, en cualquier sentido, una cuestión de competencia, por declinatoria e inhibitoria, en la que se encuentran involucrados jueces sujetos a su jurisdicción, dirime ese punto en términos que hace imposible toda reparación en la sentencia, tanto en virtud de que su ejecución es inmediata, como porque no se trata de una violación cometida en la secuela del procedimiento, cuya ejecución sea reparable, toda vez que la transgresión se produce aun cuando el afectado con la citada resolución obtenga sentencia definitiva favorable. Así, pues, habrá que concluir que el acto de que se trata es reclamable en amparo indirecto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 90/88. Carlos Adolfo Valencia. 8 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hidalgo Riestra. Secretario: Ausencio Salvador García Martínez.
Véanse:
Quinta Epoca, Tomo CI, página 2498.
Informe 1986. Segunda Parte, Tercera Sala, página 5, Jurisprudencia I.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 18/90 resuelta por la Tercera Sala, de la que derivó la tesis 3a./J. 23/91, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, mayo de 1991, página 47, con el rubro: "AMPARO INDIRECTO, RESULTA IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE DESECHA LA EXCEPCION DE FALTA DE COMPETENCIA (INTERRUPCION Y MODIFICACION EN LA PARTE RELATIVA, DE LA TESIS JURISPRUDENCIAL NUMERO 166, VISIBLE EN LAS PAGINAS 297 Y 298, SEGUNDA PARTE, DE LA COMPILACION DE 1917 A 1988)."