Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/228667
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 228667
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 460
MERCANCIA EXTRANJERA, DECOMISO DE. NO ES IMPUGNABLE ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION MEDIANTE EL JUICIO DE NULIDAD.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 460
Si en el juicio de garantías se reclama una resolución pronunciada por autoridad hacendaria, en la que se determina la infracción de tenencia ilegal de mercancía extranjera y de contrabando a la importación, imponiéndose multas y el decomiso de la mercancía extranjera ilegalmente detentada, ello no es un acto dictado dentro del procedimiento administrativo de ejecución, tendiente a hacer efectivo un crédito fiscal en ese procedimiento, por lo que en esa tesitura no procede agotar el recurso de revocación ni el juicio de nulidad, porque la ejecución de ese acto no es suspendible por la figura prevista en el artículo 144 del Código Fiscal de la Federación, que sólo prevé la suspensión de los actos administrativos dentro del procedimiento de ejecución.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 1123/85. Compañía Nacional de Abrasivos, S.A. 20 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor. Secretario: Juan Montes Cartas.
Amparo en revisión 793/82. Química Estedoidal, S.A. de C.V. 1o. de agosto de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.
Séptima Epoca, Volúmenes 163-168, Sexta Parte, página 89.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, marzo de 2000, página 131, tesis por contradicción 2a./J. 19/2000, con el rubro: "AMPARO. PROCEDE CONTRA COBROS FISCALES SIN NECESIDAD DE AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS O EL JUICIO DE NULIDAD, PORQUE EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN EXIGE MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE LA MATERIA, PARA SUSPENDERLOS."