Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/228731
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 228731
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 500
NULIDAD DE ACTUACIONES. SOLO SE OBTIENE POR MEDIO DEL INCIDENTE RESPECTIVO (LEGISLACION DE MICHOACAN).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 500
Para que se considere nulo un acuerdo, por falta de firma del juez que lo pronunció y de su secretario, no basta que lo alegue la parte a quien perjudica, sino que es indispensable promover incidente a fin de que se declare su invalidez, ya que de conformidad con lo que dispone el artículo 56 del Código de Procedimientos Civiles del estado, esa omisión es causa de nulidad de tal proveído, mas no de inexistencia del mismo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 202/89. Genaro García Alvarez y coagraviados. 13 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: José María Mendoza.