Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/228754
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 228754
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 512
ORDEN DE APREHENSION. EL SIMPLE ENUNCIADO DE PRUEBAS Y DILIGENCIAS DE LA AVERIGUACION LA HACE INCONSTITUCIONAL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989; Pág. 512
Cuando del análisis de la orden de aprehensión reclamada, se advierte que sólo contiene una referencia o transcripción de las constancias y diligencias de prueba que integran la averiguación, de las cuales, en manera alguna se desprende o se asienta en forma específica la conducta delictiva del indiciado, que pudiera encuadrar en el delito o delitos que se le imputan; ni la autoridad responsable hace razonamiento alguno con esa finalidad, procede afirmar indiscutiblemente, que el acto reclamado irroga violación de las garantías individuales del quejoso, al no satisfacer lo exigido por el artículo 16 de la Constitución General de la República.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 291/88. Francisco Hernández Altamirano y otros. 7 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez. Secretario: José Rubén Bretón Cuesta.