RECONVENCION, CONTRA SU DESECHAMIENTO NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA.

La queja no es el medio de defensa idóneo contra la negativa de admitir una contrademanda, en virtud de que el artículo 463, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles de Jalisco, claramente dispone que ese recurso cabe, entre otros casos, contra el Juez que se niegue a admitir una demanda "antes del emplazamiento", y es obvio que, con anterioridad a la práctica de la mencionada citación a juicio, no hay más demanda que la inicial, la del actor, la que da origen a un juicio, y la reconvención es la segunda demanda que se promueve en un mismo expediente. Por otra parte, el hecho de que la reconvención deba llenar los requisitos de una demanda, y que, al igual que ésta, en ella se ejercite una acción, no permite establecer la procedencia de una queja contra la resolución del Juez que no admite una contrademanda, ya que, dada la terminología utilizada por el citado ordenamiento, ambas figuras se distinguen por la denominación, a tal grado que cuando dicho código alude a la reconvención la señala específicamente con ese término, sin emplear la expresión "demanda reconvencional", de manera que el precepto y fracción en cita no pueden ser aplicables a la contrademanda ni tampoco al diverso numeral 269 del adjetivo en consulta, que también se refiere a la demanda. Si la intención del legislador hubiera sido establecer el recurso de queja contra el auto desechatorio de una reconvención, así lo habría expresado en los referidos precepto y fracción, o bien en alguna otra norma. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.