Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/229027
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 229027
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 642
RECURSO DE QUEJA EN AMPARO DIRECTO. ANTE QUIEN PUEDE INTERPONERSE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 642
Si bien es cierto que el artículo 95 en su fracción VIII y 99 párrafo segundo de la Ley de Amparo antes de la reforma del quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho, establecían las causas de procedencia y ante quién debía interponerse el recurso de queja tratándose de amparos directos o de amparo en revisión, también lo es que la actual redacción del artículo 95, fracción VIII y 99 del mismo ordenamiento es omisa en señalar ante quién debe interponerse el recurso, cuando del amparo tenga que conocer el tribunal colegiado, de ahí que, una recta interpretación de los preceptos legales antes citados, llevan a concluir que tratándose de amparo directo puede interponerse el recurso de queja indistintamente ante la autoridad responsable o ante el tribunal colegiado de circuito correspondiente.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 7/89. Jorge Corzo Pola. 27 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretaria: Kirna Tovilla Lara.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo XIII, abril de 2001, página 180, tesis por contradicción P./J. 29/2001, con el rubro: "QUEJA CONTRA LAS RESOLUCIONES U OMISIONES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN MATERIA DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO DIRECTO. DEBE PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOZCA O DEBA CONOCER DEL JUICIO RESPECTIVO, O ANTE LA SUPREMA CORTE CUANDO ESTA EJERCIÓ LA FACULTAD DE ATRACCION."