Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/229066
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 229066
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 662
RELACION LABORAL, RESCISION DE LA. POR FALTA DE PAGO DEL SALARIO MINIMO. CARGA DE LA PRUEBA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 662
Es verdad que por regla general corresponde al trabajador la carga de probar la causa de rescisión que haga valer, cuando es negada por el patrón; sin embargo tratándose de la falta de pago del salario mínimo, cuando se entabla controversia es a la parte demandada a quien toca la obligación procesal de acreditar que hizo dicho pago conforme al artículo 784, fracción XII de la Ley Federal del Trabajo, pues tal omisión implica una falta de probidad.
TRIBUNAL. COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 51/89. Guillermo Méndez Arreola. 30 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretario: Jorge Farrera Villalobos.