Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/229340
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I. 2o. P. J/4 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
229340
Clave de tesis
I. 2o. P. J/4
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 897

AUTORIDAD EJECUTORA. PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO, NO LO ES EL DIRECTOR DE LA POLICIA JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 897

Precedentes

Amparo directo 720/88. Pascual Lezama Villavicencio. 26 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jesús Duarte Cano. Amparo directo 674/88. Rubén Paredes Estive. 13 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretaria: Martha García Gutiérrez. Amparo directo 806/88. Enrique de la Rosa Romero. 13 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jesús Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles. Amparo directo 1032/88. Luis Alberto Armas Zerecero. 13 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretario: Sergio Darío Maldonado Soto. Amparo directo 1098/88. Alejandro Palacios Mejía. 13 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco Secretaria: Martha García Gutiérrez.
Registro digital (IUS): 229340