Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/229495
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 229495
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 1035
PRUEBA CONFESIONAL MAL ADMITIDA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 1035
Aun cuando la prueba confesional ofrecida no se haya admitido, en los términos en que fue propuesta, no procede conceder el amparo para que se desahoguen correctamente si ello no influye en el resultado final.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 234/88. Juan Pérez. 14 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jiménez. secretario: Leonel Vega Reyes.
Amparo en revisión 241/89. Emilia Chávez Farías. 23 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Libertad Rodríguez Verduzco.