ROBO, CASO DE CONFIGURACION DEL DELITO DE, Y NO ABUSO DE CONFIANZA.

Es inexacto que al quejoso le hubiere sido transmitida la tenencia de los bienes materia del ilícito, pues no existe prueba en autos acerca de cuáles hayan sido sus labores con la empresa, ni tampoco hay prueba de que se le autorizara el uso de cualquier bicimoto ni menos que podía hacer la venta de las mismas. Pero aun suponiendo que pudiera usarlas para realizar mandados y que pudiera incluso venderlas a cambio de recibir comisión, ello no indica que tuviera acceso a las bicimotos con plena autonomía, porque éstas siempre estaban dentro de la esfera de custodia de su dueño, y al haberlas desplazado el acusado, sin consentimiento de quien podía disponer de ellas, esa acción constituye un verdadero apoderamiento y no una disposición de cosa ajena de la cual se le haya transmitido la tenencia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.