Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/229628
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 229628
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 729
ROBO ENTRE ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES, O VICEVERSA, NO ES PERSEGUIBLE DE OFICIO, SINO POR QUERELLA NECESARIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; Pág. 729
Si bien es cierto que el artículo 317 del Código Penal vigente en el estado de Chiapas establece que el robo cometido por un ascendiente contra un descendiente o por éste contra aquél no produce responsabilidad penal, también es cierto que esto sólo significa que se trata de un delito que no se persigue de oficio, sino por querella del ofendido, atento a lo que sobre el particular dispone el artículo 318 del código de referencia, en la medida que ambos preceptos deben interpretarse conjuntamente.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 317/88. Federico Moreno Díaz. 24 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretario: Stalin Rodríguez López.