Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230118
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 230118
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 288
IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO, CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA LA RESOLUCION DE QUEJA PRONUNCIADA EN OTRO AMPARO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 288
El artículo 145 de la Ley de Amparo prevé que debe desecharse la demanda cuando se advierta que existe una indudable y manifiesta causal de improcedencia, supuestos que no se actualizan cuando se reclaman actos dictados en cumplimiento de una resolución de queja pronunciada en otro juicio de amparo, pues no puede prejuzgarse a "priori" sobre si se trata de actos nuevos o de actos que constituyen el cumplimiento de una resolución dictada en juicio de amparo, por ser éste un tema que sólo puede decidirse previo análisis detallado de las pruebas que en relación con el mismo se aporten a los autos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 226/88. Francisco de Luna Moreno. 2 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina de González. Secretario: Roberto Martín Cordero Carrera.