Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230163
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 230163
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 310
JUEZ DE DISTRITO. NO ES FACTIBLE QUE VIOLE GARANTIAS INDIVIDUALES.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 310
Al no actuar el juez de distrito como autoridad responsable sino como órgano de control constitucional resulta jurídicamente inadmisible que estando facultado para tutelar las garantías individuales, incurra en violación a las mismas, toda vez que su función consiste en dilucidar si el acto reclamado es o no constitucional, por lo que sus sentencias deben ser revisadas conforme a la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 1237/88. Ruth Liliana Esther Kunz Yáñez. 31 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Joaquín Herrera Zamora. Secretario: César Augusto Figueroa Soto.