JUNTAS LABORALES, REPRESENTANTES ANTE LAS. LA LEGITIMIDAD DE SU NOMBRAMIENTO NO PUEDE ANALIZARSE EN EL AMPARO DIRECTO.

Si en un juicio de amparo se señala como acto reclamado el laudo de una Junta de Conciliación y Arbitraje, precisándose como concepto de violación su ilegalidad, en virtud de que al pronunciarlo no estaba legítimamente constituida, porque uno de sus miembros también desempeñaba otros cargos ajenos al de representante electo de dicho tribunal, lo cual no está permitido por la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos; dicho motivo de disentimiento es inatendible, toda vez que esa circunstancia no es materia del juicio de garantías que decidirá sobre la juridicidad del laudo impugnado, que no por esa cuestión carece de validez, precisamente porque la alegada legitimidad no afecta en forma alguna los actos realizados por la responsable, dentro de sus atribuciones como órgano colegiado debidamente integrado, conforme a lo dispuesto por los artículos 648, 649, 652 y 654 de la Ley Federal del Trabajo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.