LEYES DEROGADAS. NO ES NECESARIO EXHIBIRLAS COMO PRUEBA DEL PERIODO DE SU VIGENCIA Y APLICABILIDAD.

La junta viola el principio de congruencia establecido por el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo y por ende los artículos 14 y 16 constitucionales, al no estudiar la excepción de prescripción hecha valer por el Instituto Mexicano del Seguro Social, respecto del riesgo sufrido por un trabajador, en términos del artículo 14 de su ley vigente hasta marzo de 1974, sólo porque no exhibió su contenido, sin tomar en consideración que el derecho no se encuentra sujeto a prueba y que tal ordenamiento durante su vigencia surtió sus efectos y su aplicabilidad fue de observancia pública y obligatoria en el ámbito de su temporalidad, lo que apoya el contenido del artículo décimo transitorio de la nueva ley del instituto, en vigor a partir del primero de abril del año mencionado, en el sentido de que: "en el caso de riesgos realizados durante la vigencia de la ley anterior las prestaciones en dinero se cubrirán conforme a lo dispuesto en esa propia ley". QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.