Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230209
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 230209
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 335
MINORIA DE EDAD DEL OFENDIDO, EN AUSENCIA DE OTRAS PRUEBAS PREVALECE EL DICTAMEN NO OBJETADO SOBRE LA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 335
Si en autos obra un dictamen, aportado ante el Ministerio Público durante la averiguación, sobre la minoría de edad del ofendido y dicho dictamen no fue impugnado, al no haberse aportado prueba alguna tendente a demostrar que el pasivo era mayor de edad, debe prevalecer lo concluido en el dictamen existente.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 131/88. Narciso P. Lomelí Enríquez, en su carácter de defensor de oficio de Rigoberto Muñoz Jiménez. 7 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Núñez Salas. Secretario: Rafael López López.