Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230220
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 230220
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 343
MUTUO, CONTRATO DE. LA PRORROGA DEL PLAZO Y ADICION DE GARANTIAS NO PRODUCE MOTIVACIONES.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 343
La simple prórroga del plazo para el cumplimiento de la obligación asumida por el deudor en un contrato de mutuo y el añadir o quitar garantías no produce novación, puesto que no implican un cambio sustancial de la obligación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 604/87. Humberto Salazar Pérez y coagraviados. 13 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Antonio Hernández Martínez. Secretario: Abraham S. Marcos Valdés.