Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230459
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 230459
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 469
REINSTALACION, LAS JUNTAS NO PUEDEN OPONERSE A LA, SI EXISTE CONFORMIDAD ENTRE LAS PARTES.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 469
Cuando las partes contendientes en un juicio laboral están de acuerdo en que el trabajador sea reinstalado en sus labores, la junta de conocimiento no puede negarse a practicar la diligencia respectiva; en razón de que se trata de una actuación cuya realización depende de la voluntad de las partes y en la Ley Federal del Trabajo no existe ninguna disposición que la faculte a oponerse a la verificación de esa diligencia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 1193/88. Salvador Reyes Mondragón. 11 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Héctor Landa Razo.