Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230468
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 230468
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 473
REMATE, CESACION DE LOS EFECTOS DE LA RESOLUCION QUE APRUEBA EL. AMPARO IMPROCEDENTE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 473
El juicio de garantías en un juicio sumario hipotecario contra la resolución de segunda instancia que aprueba el remate llevado a cabo en este procedimiento, resulta improcedente al tenor del artículo 73, fracción XVI, de la Ley de Amparo, cuando mediante sentencia ejecutoria pronunciada en diverso conflicto constitucional, entablado por otro de los reos, se concede a éste la Protección Federal impetrada para el efecto de que el juez de origen deje sin efecto el citado proceso sumario, a partir de su emplazamiento, siempre y cuando ambos demandados se encuentren obligados por la misma causa, de manera que entre ellos exista litis consorcio pasivo necesario. Ello es así, porque en tal evento cesan los efectos de la resolución primeramente mencionada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 4/86. Oscar Javier Gutiérrez. 23 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Isidro Miguel Covarrubias Covarrubias.