Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230520
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
230520
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 500

REVISION, RECURSO DE. CUANDO LA AUTORIDAD RECURRENTE SOLO ALEGA LA APLICACION DE UN PRECEPTO LEGAL SIN DISCUTIR SU CONTENIDO, NO SE CUMPLE CON EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD ESTABLECIDO EN EL CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO 248 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, PORQUE NO SE TRATA DE LA INTERPRETACION DE LEYES O REGLAMENTOS.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 500

Precedentes

Revisión fiscal 846/88. Secretario de Hacienda y Crédito Público (Carlos Nakash Sakka). 19 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Tirado Ledesma. Secretaria: María Eugenia Peredo García Villalobos. Revisión fiscal 356/89. Secretario de Hacienda y Crédito Público (Baby Jump IM, S.A. de C.V.). 12 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Tirado Ledesma. Secretario: Jorge Higuera Corona.
Registro digital (IUS): 230520