Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230671
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 230671
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 579
TERCERO EXTRAÑO, NO LO ES EL ALBACEA QUE COMO PERSONA FISICA CONOCE DE LA EXISTENCIA DEL JUICIO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 579
Quien en determinado procedimiento tiene el carácter de parte para comparecer al mismo por propio derecho, le obliga desde luego el conocimiento de los actos derivados de dicho juicio, tanto por su propio derecho, como en su carácter de albacea, en representación de la sucesión, por lo que no puede con este último carácter ostentarse como extraño a aquél, ya que al concurrir en él las dos personalidades, no puede desconocer como albacea, lo que como persona física conocía; por ende resulta inocuo alegar que no tuvo conocimiento como albacea de aquello que sí tuvo conocimiento como persona física para promover un juicio de amparo con el carácter de tercero extraño al mismo procedimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 402/88. Sucesión de Angela Cardoso Flores. 15 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Ingacio M. Cal y Mayor Gutiérrez. Secretaria: Eleonora Murillo Castro.