Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230769
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.2o.C. J/2 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 230769
- Clave de tesis
- I.2o.C. J/2
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 647
ARRENDAMIENTO, APELACION EN LOS JUICIOS SOBRE. APLICACION DEL ARTICULO 426, FRACCION I, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, REFORMADO POR EL DECRETO PUBLICADO EL 14 DE ENERO DE 1987, NO VIOLATORIA DE LA GARANTIA DE IRRETROACTIVIDAD.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 647
La aplicación del artículo 426, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, reformado por el decreto publicado el 14 de enero de 1987 en el Diario Oficial de la Federación, para desechar el recurso de apelación, no puede considerarse retroactiva, si, a la fecha de la apelación, estaba en vigor dicho artículo, porque la cuantía menor hace inapelable la sentencias que regula, sin que tenga relevancia alguna que el juicio se haya iniciado antes de que entrara en vigor el decreto, en virtud de que la ley procesal debe aplicarse en el momento del estadio del juicio, como lo ordena el artículo segundo transitorio del mismo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 447/88. Carmen Pardo Patiño. 29 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez. Secretaria: Eleonora Murillo Castro.
Amparo directo 967/88. Herrería Ariel, S.A. 13 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Joaquín Herrera Zamora. Secretaria: Herlinda Baltierra Espíndola.
Amparo directo 1262/88. Sergio Zarazúa Meraz. 15 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Antonio Ríos. Secretario: Anastacio Martínez García.
Amparo directo 1317/88. Ricardo Ochoa Martínez. 30 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Joaquín Herrera Zamora. Secretario: Manuel Baraibar Constantino.
Amparo directo 1502/88. Miguel Gutiérrez Rodríguez. 15 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Antonio Ríos. Secretario: Mario Adalberto Adame Nava.
Nota: El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, sostiene tesis de jurisprudencia sobre el mismo tema en la página 645 del Tomo II, Segunda Parte-2, número I.3o.C. J/4, con el rubro: "APELACION, CUANTIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA. APLICACION NO RETROACTIVA DEL ARTICULO 426, FRACCION I, REFORMADO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL".
Véase: Apéndice 1917-1995, tomo IV, Segunda Parte, tesis 419, pág. 284.