Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/230799
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I. 1o. T. J/1 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
230799
Clave de tesis
I. 1o. T. J/1
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 678

PETROLEROS, SALARIOS CAIDOS PREVISTOS EN LA CLAUSULA 27 DEL CONTRATO COLECTIVO DE LOS. PRESUPUESTOS PARA SU APLICACION.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 678

Precedentes

Amparo directo 5782/87. Petróleos Mexicanos. 22 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: César Esquinca Muñoa. Secretario: Pedro Pérez Popomeya. Amparo directo 6332/88. Rafael Silva Sánchez. 11 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Catalina Pérez Bárcenas. Secretaria: Lidia Beristáin Gómez. Amparo directo 6672/88. Víctor Manuel Becerril Flores. 19 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: César Esquinca Muñoa. Secretario: Juan Manuel Alcántara Moreno. Amparo directo 6772/88. Vicente Gallardo Muñoz. 7 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Bonilla Solís. Secretaria: Griselda Reyes Larrauri. Amparo directo 5162/87. Antonio Trueba Juárez. 9 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: César Esquinca Muñoa. secretario: Juan Manuel Alcántara Moreno. Véase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 58, octubre de 1992, tesis por contradicción 4a./J. 18/92, con el rubro: "PETROLEOS MEXICANOS. PAGO DE UN 60% MAS DEL IMPORTE DE LOS SALARIOS CAIDOS, PREVISTO EN LA CLAUSULA 27 DEL CONTRATO COLECTIVO DE LA INDUSTRIA PETROLERA. TAMBIEN PROCEDE CUANDO LA SEPARACION DEL TRABAJADOR OBEDECE A LA NEGATIVA INJUSTIFICADA A PRORROGARLE SU CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO."
Registro digital (IUS): 230799