AGRAVIOS. EXAMEN QUE DE ELLOS DEBE HACER LA RESPONSABLE.

La autoridad responsable se abstiene de explicar por qué los artículos que se mencionan, para su eficacia, dependen del resultado de las pruebas pericial y de inspección ocular ofrecidas, ni contesta a los agravios específicos que sobre el indebido desechamiento de las pruebas pericial y de inspección judicial se le formulan; con tal conducta el tribunal responsable originó violaciones de las garantías consagradas en los artículos 14 y 16 constitucionales. Se invoca al respecto la Tesis de Jurisprudencia número 27 publicada en la página setenta y uno de la Cuarta Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, editado en mil novecientos ochenta y cinco, que a la letra dice: "La renuencia injustificada del tribunal ad quem a estudiar parte de los agravios expuestos por los perdidosos en la sentencia de primer grado, es motivo suficiente, cuando se reclama en amparo esa violación, para otorgar el amparo al quejoso, y máxime cuando los agravios desdeñados se dirigieron a impugnar lo que el a quo estimó fundamento esencial de su sentencia. Si bien es cierto que es del todo responsable y jurídico abstenerse de analizar cierta clase de agravios secundarios cuya eficacia está subordinada al examen que se haga de los principales que los rigen, tal abstención resulta injustificada cuando se dejan de examinar agravios que pudieran considerarse como principales". PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.