AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NEGATIVA A DIFERIRLA. CUANDO CONSTITUYE UNA VIOLACION AL PROCEDIMIENTO QUE DETERMINA SU REPOSICION.

Conforme lo previsto en el artículo 91, fracción IV de la Ley de Amparo, las violaciones a las leyes del procedimiento susceptibles de conducir a la revocación de la sentencia dictada en la audiencia constitucional de un juicio de amparo indirecto, son aquellas que hubieran dejado sin defensa al recurrente o que pudieran haber influido en la sentencia. En esa virtud, sólo cabría considerar que la infracción procesal consistente en la falta de diferimiento de la audiencia constitucional, solicitada por encontrarse pendientes de expedir copias de diversos documentos que oportunamente ofreció como pruebas la quejosa, serviría de base para la revocación de la sentencia definitiva, si en ésta se hubieran desestimado las pretensiones del recurrente debido a la falta de justificación de algún punto fundamental que pudiera haberse acreditado con algún medio probatorio idóneo, ofrecido y preparado debidamente. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.