Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/231230
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 231230
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 232
DEFINITIVIDAD, LA EXCEPCION AL PRINCIPIO DE, SOLO PROCEDE RESPECTO A VIOLACIONES COMETIDAS EN EL PROCEDIMIENTO, TRATANDOSE DE ASUNTOS QUE AFECTEN AL ORDEN Y A LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA, PERO NO EXCUSA SU CUMPLIMIENTO EN CUANTO A LA SENTENCIA DEFINITIVA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 232
La excepción al principio de definitividad prevista en el último párrafo del artículo 161 de la Ley de Amparo, sólo procede cuando se trata de violaciones cometidas durante la secuela del procedimiento, en asuntos que afecten derechos de menores o incapaces, o en controversias sobre acciones del estado civil o que afecten al orden y a la estabilidad de la familia, que pueden y deben reclamarse en amparo directo contra la sentencia de segundo grado, pero dicha excepción no opera tratándose de sentencias definitivas, en cuyo caso sí debe agotarse ese principio, o sea, recurrirlas mediante apelación cuando ésta proceda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 317/88. Rosalía Reyes Herrera. 13 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Antonio Ríos.