Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/231249
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 231249
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 242
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ANTE QUIEN DEBE PRESENTARSE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 242
El artículo 114 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales previene los casos en que procede el juicio de amparo indirecto; y aunque tal precepto no señala ante quién debe presentarse la demanda, diversas normas de la citada ley implícitamente aluden a que debe hacerse ante Juez de Distrito competente (artículos 17, 18, 20, 37, 49, 50, 51, 114, 121 y 145), autorizándose por excepción, en los artículos 38 y 40 del mismo ordenamiento legal, a los Jueces de primera instancia si no existe en el lugar otro de la misma categoría. Por tanto, si ninguna disposición de la ley de la materia establece que la demanda de amparo indirecto pueda presentarse ante la autoridad responsable, el juicio no puede estimarse promovido en la fecha en que la demanda fue indebidamente presentada ante una autoridad facultada para recibirla, sino que tendrá que considerarse como fecha de presentación la del día en que la demanda llegó al conocimiento del Juez de Distrito.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 256/88. Avop, S.A. y Visana, S.A. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretaria: Clara Eugenia González Avila Urbano.