Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/231305
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 231305
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 270
DIVORCIO, CIRCUNSTANCIAS QUE NO SATISFACEN LOS ELEMENTOS DE INJURIA GRAVE COMO CAUSAL DE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 270
La circunstancia que una dama ocurra en compañía de una persona de sexo opuesto a un restaurant bar a tempranas horas no puede constituir, por sí sola, injuria grave que justifique el divorcio porque se trata de un lugar público, y además, el concepto de injuria para efectos del derecho civil siempre está relacionado con la intención con que se ejecute el acto al que se le atribuye tal carácter que debe ser para humillar y despreciar al cónyuge ofendido.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 46/87. Negui Alicia Camas Figueroa de Macías. 12 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Marcos Arturo Nazar Sevilla. Secretario: Manuel Francisco Antonio Pariente Gavito.