Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/231427
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 231427
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 335
IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO, CONTRA RESOLUCION DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DICTADA EN JUICIO DE GARANTIAS.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 335
El amparo que se promueve contra la resolución que se emite en cumplimiento de una ejecutoria, es improcedente en los términos de artículo 73, fracción II, de la Ley de Amparo, cuando al tribunal señalado como responsable no se le devuelve su jurisdicción o prudente arbitrio judicial, sino que se le vincula totalmente a la cumplimentación de dicho fallo, por tanto, cualquier irregularidad que se hubiere cometido por exceso o defecto al acatar la ejecutoria de mérito, es materia del recurso de queja previsto en la fracción IX del artículo 95 del propio ordenamiento, mas no de un nuevo juicio de garantías como se pretende.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 582/88. Santiago Navarrete Sandoval y otros. 30 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jesús Duarte Cano. Secretario: Rubén Márquez Fernández.