Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/231440
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 231440
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 343
INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE. OBLIGACION DE LA JUNTA DE PRECISAR LA CUANTIA DE LA INDEMNIZACION CUANDO SE SEÑALA EL SALARIO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 343
Toda vez que el actor en la demanda señaló la cuantía salarial que percibía al suceder el riesgo, por tratarse de cantidad líquida, indudablemente que la junta responsable de acuerdo con los artículos 843 y 844 de la Ley Federal del Trabajo, debió precisar la condena con base en el salario conocido. Al no hacerlo, vulneró garantías individuales.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 6000/88. Jorge Miguel Ocampo Andrade. 2 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretaria: María Isabel Haruno Takata Gutiérrez.