Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/231662
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
231662
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 626

ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 626

Precedentes

Amparo directo 683/87. Angel Muñoz Rueda. 26 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Lic. Humberto Román Palacios. Secretaria: María del Carmen Villanueva Zavala. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 4/90 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 8/92, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 58, octubre de 1992, página 13, con el rubro: "CUERPO DEL DELITO, EXISTE IDENTIDAD REFERENCIAL EN LAS HIPÓTESIS DE LOS ARTÍCULOS 115 FRACCIÓN I Y 122 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN LA COMPROBACIÓN DEL."
Registro digital (IUS): 231662