SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL, ALCANCES DE LA, DE ACUERDO CON LAS REFORMAS A LA LEY DE AMPARO PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE 20 DE MAYO DE 1986, QUE ENTRARON EN VIGOR QUINCE DIAS DESPUES.

Una interpretación sistemática de los artículos 78 párrafo tercero y 149 del mismo párrafo, de la Ley de Amparo, permite establecer que, si bien es cierto que genéricamente la carga de los hechos determinantes de la inconstitucionalidad del acto reclamado, corresponde al quejoso, no menos verdadero resulta que en materia penal, para poder suplir la deficiencia de los conceptos de violación o agravios del inconforme, lo que de acuerdo con el diverso 76 Bis fracción II de la citada ley, no es discrecional sino obligatorio, es menester que el Juez de Amparo tenga a la vista las constancias que habiendo sido rendidas ante la responsable, no obren en autos pero se estimen necesarias para la resolución del asunto. Luego entonces, si en la especie el quejoso por virtud de la orden de aprehensión librada en su contra, se vio imposibilitado para aportar las constancias necesarias para demostrar los argumentos vertidos en su demanda de garantías, y ante la omisión de la responsable de no acompañar a su informe con justificación dichas constancias, el Juez de Amparo dada la existencia del acto reclamado debió solicitar las pruebas en las que descansa el mismo antes de celebrar la audiencia constitucional, para estar en aptitud de suplir las deficiencias de los conceptos de violación pues de lo contrario tal suplencia sería letra muerta y se dejaría de cumplir con los ideales del legislador, plasmados en la ley, sobre todo en el artículo 78 párrafo tercero del referido ordenamiento que dispone: "El Juez de Amparo podrá recabar oficiosamente pruebas que, habiendo sido rendidas ante la responsable, no obren en autos y estime necesarias para la resolución del asunto". SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.