Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/231917
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 231917
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 765
VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, INEXISTENCIA DE LA, CUANDO EL DEMANDADO EJERCE EL DERECHO QUE OTORGA EL ARTICULO 880 FRACCION I DE LA LEY LABORAL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 765
La circunstancia de que en la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas, la junta permita que el patrón, primero objete los elementos de juicio del trabajador y posteriormente ofrezca los de su parte, no viola las leyes del procedimiento, porque aquél puede ejercer el derecho que le otorga el artículo 880 fracción I de la ley laboral en la forma que estime pertinente, sin que con ese proceder se afecten las defensas del quejoso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2241/88. Humberto Cortes Herrera. 23 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gómez Argüello. Secretario: Ricardo Larios Cerrillo.