📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 4/90, resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 54/96, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, noviembre de 1996, página 147, con el rubro: "ACTAS DE VISITA DOMICILIARIA EN LAS QUE SE ASIENTA QUE EN EL INTERIOR DE LA NEGOCIACION VISITADA SE PERMITE LA PRESENCIA DE PERSONAS CON TENDENCIA A LA PROSTITUCION, SU VALOR PROBATORIO QUEDA AL PRUDENTE ARBITRIO DEL JUZGADOR PARA LOS EFECTOS DE CONCEDER O NEGAR LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 124, FRACCION II, PARRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO."
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 833
Las actas de inspección que hayan sido levantadas en un giro mercantil reglamentado, en las que, entre otros hechos, se haga constar que "se permite la presencia de personas con tendencia a la prostitución", no es prueba suficiente para que se afirme que con ello se causa perjuicio al interés social y se contravienen disposiciones de orden público, puesto que no se especifica en qué consisten las conductas que se consideran tendientes a la prostitución.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 70/88. Saúl de Paz y Paz. 25 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Esteban Penagos López. Secretario: Sergio Novales Castro.
Queja 105/88. Jorge Cores Muradas. 5 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Esteban Penagos López. Secretario: Sergio Novales Castro.
Queja 115/88. Enrique Ramón García Manzano. 12 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: María de Fátima I. Sámano Hernández. Secretaria: María Rocío Ruiz Rodríguez.
Queja 135/88. Jorge Cores Muradas. 19 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Esteban Penagos López. Secretario: Miguel Angel Antemate Chico.
Queja 155/88. Blanca Martínez Sánchez y coagraviadas. 26 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J. S. Eduardo Aguilar Cota. Secretario: José Sánchez Moyaho.
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 4/90, resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 54/96, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, noviembre de 1996, página 147, con el rubro: "ACTAS DE VISITA DOMICILIARIA EN LAS QUE SE ASIENTA QUE EN EL INTERIOR DE LA NEGOCIACION VISITADA SE PERMITE LA PRESENCIA DE PERSONAS CON TENDENCIA A LA PROSTITUCION, SU VALOR PROBATORIO QUEDA AL PRUDENTE ARBITRIO DEL JUZGADOR PARA LOS EFECTOS DE CONCEDER O NEGAR LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 124, FRACCION II, PARRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO."