Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/231997
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II.1o.2 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
231997
Clave de tesis
II.1o.2
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 844

PRUEBAS DE OFICIO EN EL AMPARO. CUANDO DEBEN RECABARSE.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 844

Precedentes

Amparo en revisión 107/88. Ciro Ordóñez Carmona. 7 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta Anguas Carrasco. Amparo en revisión 161/88. Fábrica Mexicana de Bloques, S.A. 13 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretario: Carlos M. Bautista Soto. Amparo en revisión 253/88. Fábrica Mexicana de Bloques, S.A. 3 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretaria: Concepción Abilda Villanueva Rodríguez. Amparo en revisión 325/88. Fábrica Mexicana de Bloques, S.A. 3 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretaria: Concepción Abilda Villanueva Rodríguez. Amparo en revisión 319/88. Roberto Nieto Gómez. 16 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Secretario: José Torres Mendieta.
Registro digital (IUS): 231997