Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232028
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
232028
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 217-228, Primera Parte; Pág. 27

LEYES, AMPARO CONTRA. SOBRESEIMIENTO EN CUANTO AL ACTO DE APLICACION. DETERMINA EL SOBRESEIMIENTO EN CUANTO AL PRECEPTO LEGAL IMPUGNADO.

[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 217-228, Primera Parte; Pág. 27

Precedentes

Amparo en revisión 7037/83. Luis Ortiz González. 19 de mayo de 1987. Unanimidad de veintiún votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Luis Rodríguez Santillán. Séptima Epoca: Informe 1987, página 918. Amparo en revisión 6485/66. Jesús Navarro Elizondo. 7 de mayo de 1975. Unanimidad de quince votos. Ponente: Ernesto Solís López. Secretario: Raúl Solís Solís. Informe 1987, página 917. Amparo en revisión 5464/72. Clementina Reyes Espinosa viuda de Salguero. 14 de febrero de 1974. Unanimidad de quince votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez. Secretario: Francisco A. Velasco. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Primera Parte, tesis 77, página 158, bajo el rubro "LEYES, AMPARO CONTRA, Y CONTRA ACTOS DE APLICACION DE LAS MISMAS. SOBRESEIMIENTO.". Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro: "LEYES AMPARO CONTRA. EL SOBRESEIMIENTO DEL ACTO DE APLICACION DETERMINA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRECEPTO LEGAL IMPUGNADO.".
Registro digital (IUS): 232028