Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232036
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 232036
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 217-228, Primera Parte; Pág. 33
PREDIAL. ARTICULO NOVENO TRANSITORIO, PARRAFO CUARTO, DE LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DE 1983. NO SE REFIERE A LA ACTUALIZACION DEL VALOR CATASTRAL.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 217-228, Primera Parte; Pág. 33
El párrafo cuarto del artículo 9o. transitorio de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal de 31 de diciembre de 1982, en cuanto establece que a partir del 1o. de enero de 1983 los pagos que se hagan por concepto de impuesto predial se harán con base en las boletas que se giren y que correspondan al impuesto predial por el año 1982, y que tendrán el carácter de pagos provisionales, sólo se relaciona con la determinación que, referida al 1o. de enero de 1983, fecha de iniciación de vigencia de la ley, se haga del impuesto que, conforme a la tarifa prevista en el artículo 14 del propio ordenamiento, deba cubrirse, pero de ninguna manera a la actualización que con posterioridad se haga del valor catastral, pues en cuanto a esta hipótesis el artículo 20 de la propia ley, establece con claridad que las modificaciones del impuesto predial, con motivo de cambio de valor "entrarán en vigor a partir del bimestre siguiente".
Precedentes
Amparo en revisión 8023/83. Inés Jolly Prieto. 28 de abril de 1987. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Concepción Martín Argumosa.
Séptima Epoca, Primera Parte:
Volúmenes 205-216, página 85. Amparo en revisión 7836/83. Financiera de Industria y Comercio, S.A. y otros. 11 de marzo de 1986. Mayoría de trece votos. Disidentes: Carlos de Silva Nava, Manuel Gutiérrez de Velasco, Atanasio González Martínez, Fausta Moreno Flores y Jorge Olivera Toro. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.
Notas:
En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro: "IMPUESTO PREDIAL. ARTICULO NOVENO TRANSITORIO, PARRAFO CUARTO, DE LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DISTRITO FEDERAL (VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DE 1983). NO PUEDE REFERIRSE A LA ACTUALIZACION DEL VALOR CATASTRAL.".
En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro: "PREDIAL, EL CUARTO PARRAFO DEL ARTICULO NOVENO TRANSITORIO DE LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL (DIARIO OFICIAL DE 31 DE DICIEMBRE DE 1982) NO PUEDE REFERIRSE A LA ACTUALIZACION DEL VALOR CATASTRAL).".