Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232073
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 232073
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 205-216, Primera Parte; Pág. 27
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO OPERA SI EXISTE DESISTIMIENTO PREVIO DEL RECURSO DE REVISION.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 205-216, Primera Parte; Pág. 27
Si en el juicio de amparo en revisión han transcurrido más de trescientos días sin promoción de la parte recurrente ni actuación procesal, pero existe escrito de desistimiento del recurso de revisión interpuesto, presentado y ratificado ante el tribunal de amparo antes de que transcurriera el mencionado período, no es el caso de declarar que ha operado la caducidad de la instancia en términos del artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, pues jurídicamente ya no existe materia sobre la que opere la caducidad y no puede caducar lo que no existe; además, no podría exigirse al recurrente que impulsara el procedimiento si precisamente manifestó su deseo de que no se continuara.
Precedentes
Amparo en revisión 3017/85. Enseñanza e Investigación Superior, A.C. 23 de septiembre de 1986. Unanimidad de veinte votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretario: Diego Isaac Segovia Arrazola.