Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232155
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 232155
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 205-216, Primera Parte; Pág. 176
UTILIDADES BRUTAS EXTRAORDINARIAS. ARTICULOS DEL 47-A AL 47-G DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. NO SON RETROACTIVOS (DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS).
[J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 205-216, Primera Parte; Pág. 176
Los artículos 47-A al 47-G de la Ley del Impuesto sobre la Renta, reformados mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de treinta y uno de diciembre de mil novecientos setenta y seis, que establecen la tasa complementaria sobre utilidades brutas extraordinarias, no son retroactivos por el hecho de que para la obtención de la base sobre la que se aplicaría la tasa en el ejercicio fiscal de mil novecientos setenta y siete, tomen en consideración las utilidades brutas obtenidas por el causante en los tres ejercicios fiscales anteriores, ya que éstos únicamente sirven para obtener la utilidad bruta promedio del causante, sin que por ello se pueda estimar que se están gravando también las utilidades brutas del causante en los ejercicios fiscales anteriores al año de mil novecientos setenta y siete.
Precedentes
Séptima Epoca, Primera Parte:
Volúmenes 193-198, página 165. Amparo en revisión 5733/79. Calzado de Juárez, S.A. 12 de febrero de 1985. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco. Secretario: Arturo Barocio.
Volúmenes 199-204, página 122. Amparo en revisión 10320/84. Fincas Comerciales, S.A. 22 de octubre de 1985. Unanimidad de veintiún votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo.
Volúmenes 199-204, página 122. Amparo en revisión 1534/80. Complementos Hidráulicos y Mecánicos, S.A. (Gerardo Garza Villarreal). 19 de noviembre de 1985. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Atanasio González Martínez. Secretario: Oscar Hernández Peraza.
Volúmenes 205-216, página 121. Amparo en revisión 9114/84. Industrias Resistol, S.A. 28 de enero de 1986. Unanimidad de veinte votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Alfredo Villeda.
Volúmenes 205-216, página 121. Amparo en revisión 10293/84. Univex, S.A. 28 de octubre de 1986. Unanimidad de quince votos. Ponente: Leopoldino Ortiz Santos. Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo.
Nota:
En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "IMPUESTO SOBRE LA RENTA, LOS ARTICULOS 47-A AL 47-G DE LA LEY DEL, NO SON RETROACTIVOS (DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS).".
En el Apéndice 1917-1995, página 280, la tesis aparece bajo el rubro "RENTA. IMPUESTO SOBRE LA, LOS ARTICULOS 47-A AL 47-G DE LA LEY DEL, NO SON RETROACTIVOS (DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS).".