AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NO SE INCURRE EN VIOLACION PROCESAL SI NO SE DIFIERE POR SEGUNDA O POSTERIORES OCASIONES CUANDO NO EXISTE PETICION DE PARTE.

De los términos de lo expuesto en el artículo 152 de la Ley de Amparo, se sigue que cuando las autoridades no cumplieren con la obligación de expedir con oportunidad las copias o documentos que se hubieren ofrecido como prueba, el Juez de Distrito hará el requerimiento y aplazará la audiencia por un término que no exceda de diez días; así como que si no obstante el requerimiento, durante el término de la expresada prórroga no se expidieren las copias de los documentos, el Juez podrá diferir la audiencia hasta en tanto se expida y hará uso de los medios de apremio. Sin embargo, para esta segunda hipótesis, deben reunirse dos requisitos: que exista petición de parte y que el propio Juez lo estime indispensable. Por consiguiente, si de las constancias de autos de un juicio de amparo aparece que la audiencia constitucional fue diferida en varias ocasiones y se celebró finalmente en la última fecha señalada, sin que hubiera mediado nueva petición de la parte quejosa para su diferimiento, no se incurre en violación procesal.