Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232194
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
232194
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 199-204, Primera Parte; Pág. 139

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, CONTENIDAS EN EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL. NO NECESITAN REPETIRSE EN LA LEY SECUNDARIA. (ARTICULO 151 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION).

[J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 199-204, Primera Parte; Pág. 139

Precedentes

Séptima Epoca, Primera Parte: Volúmenes 193-198, página 100. Amparo en revisión 5044/84. Francisco Soto Ordaz. 14 de mayo de 1985. Unanimidad de quince votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Volúmenes 193-198, página 100. Amparo en revisión 7103/84. Abarrotes Mercurio, S.A. 28 de mayo de 1985. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 199-204, página 49. Amparo en revisión 748/85. Italmod, S.A. 3 de julio de 1985. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Luis Fernández Doblado. Volúmenes 199-204, página 49. Amparo en revisión 4322/84. El Pichel, S.A. 20 de agosto de 1985. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Ernesto Díaz Infante. Volúmenes 199-204, página 49. Amparo en revisión 8584/84. Restaurante el 77, S.A. 17 de septiembre de 1985. Unanimidad de quince votos. Ponente: Fausta Moreno Flores.
Registro digital (IUS): 232194