LEYES INCONSTITUCIONALES, AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS FUNDADAS EN. SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO.

Cuando en amparo directo se impugne ante el Tribunal Colegiado de Circuito alguna ley por estimarla inconstitucional y se reclame como acto de su aplicación una sentencia o laudo definitivo, resulta indebido ordenar al Juez de Distrito que conozca y resuelva, en amparo indirecto, lo relativo a la legislación impugnada y, una vez que cause ejecutoria la resolución correspondiente, devuelva los autos al mismo Tribunal Colegiado, a efecto de resolver sobre las violaciones ordinarias que se alegaron en contra de la sentencia o laudo laboral, ya que el sistema de competencias establecido en las leyes de Amparo y Orgánica del Poder Judicial de la Federación, determina que serán los propios Tribunales Colegiados de Circuito quienes, en amparo directo, tramiten y resuelvan, sin dividir la continencia de la causa, tanto las cuestiones de constitucionalidad como la relativa a violaciones ordinarias cometidas en las sentencias o laudos definitivos, sin perjuicio de que, a la postre, pudiera impugnarse la sentencia pronunciada en única instancia, al través del recurso de revisión, cuya materia se reducirá, en tal caso, a examinar, por parte del Tribunal Pleno, exclusivamente lo relacionado a la inconstitucionalidad de la ley que se hubiere planteado, según se desprende lo preceptuado en los artículos 44, 46, 83, fracción V, 93 y 158 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.