Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232337
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 232337
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 181-186, Primera Parte; Pág. 180
PROFESION, ACTIVIDAD TECNICA, CULTURAL, ARTISTICA, DEPORTIVA O DE CUALQUIER NATURALEZA, IMPUESTO POR LA PERCEPCION DE INGRESOS DERIVADOS DE LIBRE EJERCICIO DE UNA. LOS ARTICULOS DE LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL QUE LO REGULAN Y ESTABLECEN NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 181-186, Primera Parte; Pág. 180
La tasa del uno por ciento del impuesto sobre los ingresos gravables de las personas que ejercen una profesión o una actividad técnica, cultural, artística o deportiva libremente, o sea, sin la dependencia y dirección de otra persona, a que se refieren los artículos 937 al 945 de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, no es violatoria del principio de proporcionalidad, en virtud de que, por su reducido monto, atiende al principio del mínimo sacrificio, que es esencial en la justicia tributaria.
Precedentes
Amparo en revisión 5205/80. Pablo Barona Soto y otros. 10 de enero de 1984. Mayoría de dieciséis votos. Disidentes: Atanasio González Martínez y Fausta Moreno Flores. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Séptima Epoca, Primera Parte:
Volúmenes 139-144, página 224. Amparo en revisión 5983/79. Francisco Breña Garduño y coagraviados. 23 de septiembre de 1980. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretario: Juan Solórzano Zavala.
Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "PROFESION, ACTIVIDAD TECNICA, CULTURAL, ARTISTICA, DEPORTIVA O DE CUALQUIER NATURALEZA, LOS ARTICULOS DE LA LEY DE HACIENDA DEL DISTRITO FEDERAL QUE REGULAN EL IMPUESTO AL EJERCICIO LIBRE DE UNA, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.".