Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232449
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 232449
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 157-162, Primera Parte; Pág. 22
APELACION EN SOLO EL EFECTO DEVOLUTIVO, AMPARO IMPROCEDENTE POR CONSENTIMIENTO DE LA LEY QUE ESTABLECE LA ADMISION DE LA.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 157-162, Primera Parte; Pág. 22
Cuando se reclama la inconstitucionalidad de una ley a través del precepto que establece la admisión del recurso de apelación en solo el efecto devolutivo, y señala como acto concreto de aplicación únicamente el acuerdo que fija la fianza para ejecutar la sentencia y no el que admitió el recurso en ese efecto, el juicio de amparo resulta improcedente por consentimiento de este último acuerdo.
Precedentes
Amparo en revisión 2902/80. Alberto Cruz Padrón. 23 de marzo de 1982. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Atanasio González Martínez. Secretario: Pedro Esteban Penagos López.
Séptima Epoca, Primera Parte:
Volúmenes 121-126, página 39. Amparo en revisión 572/78. Ausencio García Rocha. 6 de febrero de 1979. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero.
Volumen 20, página 39. Amparo en revisión 4177/69. Miguel Martínez Guzmán. 11 de agosto de 1970. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Volumen 15, página 24. Amparo en revisión 832/67. Antonio Aquino Ramírez. 31 de marzo de 1970. Mayoría de diecisiete votos. Disidentes: Rafael Rojina Villegas y Enrique Martínez Ulloa. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.
Notas:
En los Volúmenes 121-126 y 15, páginas 39 y 24, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "APELACION EN SOLO EL EFECTO DEVOLUTIVO, AMPARO CONTRA LA LEY QUE ESTABLECE LA ADMISION DE LA.".
En el Volumen 20, página 39, la tesis aparece bajo el rubro "LEY, CONSENTIMIENTO DE LA, QUE ESTABLECE LA ADMISION DE LA APELACION.".
En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "LEY, CONSENTIMIENTO DE LA.".
En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "LEY QUE ESTABLECE LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, CONSENTIMIENTO DE LA.".