Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232526
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 232526
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 145-150, Primera Parte; Pág. 161
REVISION. LAS AUTORIDADES EJECUTORAS CARECEN DE LEGITIMIDAD PARA INTERPONERLA, EN RELACION AL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD.
[J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 145-150, Primera Parte; Pág. 161
Tratándose de un amparo contra ley y habiéndose concedido el amparo por el Juez de Distrito por considerarla inconstitucional, las autoridades ejecutoras, carecen de legitimidad para interponer el recurso de revisión.
Precedentes
Sexta Epoca, Primera Parte:
Volumen CX, página 71. Amparo en revisión 5876/62. Petróleos Mexicanos. 9 de agosto de 1966. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: José Luis Gutiérrez Gutiérrez.
Séptima Epoca, Primera Parte:
Volumen 51, página 31. Amparo en revisión 2969/51. Antonio Pérez Franco. 13 de marzo de 1973. Mayoría de diecisiete votos. Disidentes: Jorge Saracho Alvarez y Pedro Guerrero Martínez. Ponente: Euquerio Guerrero López.
Volumen 76, página 57. Amparo en revisión 5873/57. Vicente J. Villanueva y coagraviados (acumulados). 29 de abril de 1975. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.
Volúmenes 91-96, página 111. Amparo en revisión 1408/76. María Cristina Troncoso de Morales. 20 de julio de 1976. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez. Secretario: Manuel Torres Bueno.
Volúmenes 145-150, página 133. Amparo en revisión 4689/80. Francisco M. Ramírez Bravo. 17 de marzo de 1981. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.