Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232720
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 232720
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 103-108, Primera Parte; Pág. 177
SEGUROS, LEY GENERAL DE INSTITUCIONES DE. SU ARTICULO 135, FRACCION IV, QUE AUTORIZA LA INVERSION DE UNA RESERVA PARA OBLIGACIONES PENDIENTES DE CUMPLIR, NO VIOLA EL ARTICULO 4o. CONSTITUCIONAL.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 103-108, Primera Parte; Pág. 177
La actividad a que se dedican las compañías de seguros no sufre menoscabo alguno por el hecho de constituir e invertir la reserva, pues esa circunstancia no impide que continúen realizando sus operaciones, máxime si se considera que las multicitadas reservas sólo son providencias de carácter técnico, cuya finalidad es proteger adecuadamente al asegurado en relación con el cumplimiento de las obligaciones contraídas por las compañías aseguradoras, mientras se decide en definitiva a cuál de las partes discordantes asiste la razón; pero en modo alguno entrañan un desembolso o erogación concluyente que pudiera significar restricción o impedimento a la libertad de trabajo. El derecho fundamental que establece el artículo 4o. constitucional no debe interpretarse como libertad irrestricta de actuar, sino que ha de entenderse sin perjuicio de sujetarse a las disposiciones de interés público que, no quebrantando su ejercicio, dicten las autoridades administrativas, en el caso con la aprobación del Poder Legislativo, para reglamentar su realización. La orden de constituir o invertir reserva consignada en el artículo 135, fracción IV de la Ley General de Instituciones de Seguros, tiende precisamente a regular la actividad que explotan las compañías de seguros en aquellos casos en que exista controversia con motivo de un contrato de seguros; y se justifica por las razones antes apuntadas, quedando incólume la garantía protegida por el aludido texto constitucional.
Precedentes
Amparo en revisión 1833/76. Seguros Independencia, S.A. 18 de octubre de 1977. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Séptima Epoca, Primera Parte:
Volumen 70, página 33. Amparo en revisión 9288/65. Monterrey, Compañía de Seguros, S.A. 22 de octubre de 1974. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra.
Volumen 66, página 60. Amparo en revisión 1667/73. La Interamericana, S.A., Compañía de Seguros. 11 de junio de 1974. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: David Franco Rodríguez.
Volumen 62, página 39. Amparo en revisión 5949/72. La Interamericana, S.A., Compañía de Seguros. 6 de febrero de 1974. Unanimidad de quince votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez. Secretario: Aurelio Sánchez Cárdenas.
Nota:
En el Volumen 62, página 39, la tesis aparece bajo el rubro "SEGUROS, LEY GENERAL DE INSTITUCIONES DE. SU ARTICULO 135, FRACCION IV, QUE AUTORIZA LA INVERSION DE UNA RESERVA PARA OBLIGACIONES PENDIENTES DE CUMPLIR, NO ES VIOLATORIO DEL ARTICULO 4o. CONSTITUCIONAL".
En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "SEGUROS. LEY GENERAL DE INSTITUCIONES DE. LA CONSTITUCION E INVERSION DE RESERVAS PARA OBLIGACIONES PENDIENTES DE CUMPLIR A QUE ALUDE SU ARTICULO 135, FRACCION IV, NO VIOLAN EL ARTICULO 4o. CONSTITUCIONAL.".