Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232807
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 232807
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 87, Primera Parte; Pág. 15
GANADO. SU SACRIFICIO NO ES MATERIA DE LEGISLACION FEDERAL (LEGISLACION DEL ESTADO DE SONORA).
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 87, Primera Parte; Pág. 15
De la simple lectura de los artículos 51 y 52 del presupuesto de ingresos del Municipio de Hermosillo, para el ejercicio fiscal de 1970 y los artículos 53 y 54 del presupuesto para 1971, se aprecia que el legislador del Estado de Sonora no legisló en materia de salubridad general, y los artículos 51 y 53 no imponen trabas, requisitos adicionales, inspecciones o resellos a las plantas "tipo inspección federal", pues textualmente las excluyen, no invadiéndose la esfera de la Federación, pues el mero sacrificio de ganado, que es a lo que se refieren, no es materia de salubridad general. En cuanto a los artículos 52 del presupuesto para 1970 y 54 del presupuesto para 1971, no contienen tampoco disposición alguna en materia de salubridad general, pues su contenido es exclusivamente fiscal, concretándose a señalar la tarifa de derechos por sacrificio de semovientes. Respecto a la materia fiscal, el decreto federal, que creó las plantas "Tipo Inspección Federal", la exceptuó de su contenido, por no relacionarse con la salubridad general, y así en su artículo 5o. señala que el cobro de impuesto, por sacrificio de animales, queda a cargo de las leyes fiscales de los Estados y Municipios; y en el caso, aun cuando los presupuestos impugnados hablan de derechos y no de impuestos, de todas maneras se trata de materia fiscal y no de salubridad general; por lo que tampoco se dan los supuestos de invasión a la esfera federal.
Precedentes
Amparo en revisión 2304/72. "Frigorífica y Empacadora", S.A. 23 de marzo de 1976. Unanimidad de quince votos. Ponente: Alfonso López Aparicio. Secretario: Francisco M. Ramírez.
Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "GANADO. SU SACRIFICIO NO ES MATERIA DE LEGISLACION FEDERAL.".