Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/232864
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
232864
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 78, Primera Parte; Pág. 64

DOBLE TRIBUTACION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA. LEY FEDERAL DEL IMPUESTO SOBRE UTILIDADES EXCEDENTES.

[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 78, Primera Parte; Pág. 64

Precedentes

Amparo en revisión 8481/50. Hoffman Pinteher and Boswarth, S.A., y Santiago Gutiérrez Farell. 17 de junio de 1975. Mayoría de catorce votos. Disidente: Ezequiel Burguete Farrera. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Véase Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Primera Parte: Volumen 62, página 23, tesis de rubro "DOBLE TRIBUTACION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA. IMPUESTO DE 1% SOBRE DIVERSAS PERCEPCIONES QUE SE DEDICAN A LA ENSEÑANZA MEDIA Y SUPERIOR, TECNICA Y UNIVERSITARIA.". Volumen 71, página 27, tesis de rubro "DOBLE TRIBUTACION. NO ES INCONSTITUCIONAL.".
Registro digital (IUS): 232864